Воскресенье
28.05.2017
09:37
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Календарь
«  Май 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Мой сайт

    Гипотезы и приложения



    К теме ностратических языков
                К этой макросемье языков обычно относят алтайские, уральские, дравидийские, индоевропейские, картвельские, семито-хамитские (называемые также афразийскими) языки, но в нее могут входить также и другие языковые семьи. Единодушия среди ученых относительно реальности существования такой макросемьи языков нет, но доводы противников ее существования слишком категоричны без достаточных на то оснований. Позиция "этого не может быть", вообще, очень уязвима, потому что требуется доказать ложность или случайность всех аргументов "за", в то время как для утверждения истинности какого-либо суждения достаточным является лишь один неопровержимый аргумент. Многие лингвисты просто не понимают, что целый ряд свидетельств, объективно имеющих небольшую вероятность, собранные воедино, многократно повышают вероятность события, которое они подтверждают. Для примера возьмем одно из возражений Б.А. Серебренникова против родства ностратических языков, категорически утверждавшего, что оно "убедительно не доказано". Говоря об ошибочных этимологиях В.М. Иллича-Свитыча, он считает некоторые из них основанными на сравнении звукоподражательных слов. Для примера он берет среди других ностратическое слово * bura "сверлить", которому соответствуют фин. pura "сверло, долото", лат. forare "сверлить", др.-верх.-нем. borōn "сверлить", аккад. bura "колодец" (Серебренников Б.А. 1982, 59). Подражание звуку сверла, конечно, проглядывается, но оно могло быть выражено не только на основе звуков bur/bor/pur/for. Звук сверла может быть выражен целым набором других звуков – der, gor, mar, lur, однако не они были выбраны для подражания, а именно указанные выше звуки, подобные по важным признакам, и это может говорить с определенной долей вероятности о именно ностратическом происхождении слов со значением "сверлить".
                Безусловно, некоторые корни, относимые разными специалистами к ностратическому фонду, таковыми могут не быть. Но такие ошибки носят бессистемный характер и поетому не искажуют систему взаимоотношений истинно ностратических корней. Такая система была обнаружена при исследовании ностратических языков графоаналитическим методом, что позволило локализовать Прародину носителей ностратических языков
                В процессе исследования ностратических языков было найдено 34 общих признаков, среди которых преобладают морфемы, местоимения и глаголы со значениями “бить”, “расщеплять”, “резать”, “рубить”, “сверлить”, “гнуть”, “хватать”, “рвать”, “вязать”, “кричать”. Есть также слова со значением “ухо”, “много”, “глубоко”, “ночь”, “край” и некоторые другие. Обращает на себя внимание тот факт, что в этой группе преобладают слова с технологической и охотничьей семантикой, но есть два слова для обозначения звуковой сигнализации, очень необходимой при охоте. Следовательно, существование ностратического праязыка мы должны относить задолго до VII тыс. до н.э. Время начала и место его формирования точно определить пока еще трудно. Ниже приводятся ссылки к материалам, которые могут характеризовать историю развития ностратических языков. Таких материалов все еще очень мало, но их число со временим будет увеличиваться

    Общее ностратическое наследие в лексике тюркских и индоевропейских языков

    Следы языковых контактов в лексике тюркских и индоевропейских народов

    Гипотетический ностратический звук RZ

    К основам образования числительных в ностратических языках


    К теме экспансии тюрок в Центральную Европу
                С темой ностратических языков тесно связана проблема генезиса тюркских языков, родственные отношения которых также были определены с помощью графоаналитеческого метода. Локализация мест их первоначального формирования позволила установить этническую принадлежность создателей культуры шнуровой керамики и боевых топоров, а также вплотную приблизиться к решению скифо-сарматской проблемы. Определенной частью доказательств этому являются материалы, которые можно найти по ссылкам, приведенным ниже. В основном этот материал относится к тюркскому племени протобулгар, которое покинуло свою прародину и перешло на правый берег Днепра и затем заселило большое пространство Восточно-Центральной Европы.


    К вопросу о названиях металлов в индоевропейских и тюркских языках

    Общее тюркско-индоевропейское лексическое наследие в названиях растений

    К истокам пивоварения у индоевропейских народов.

    Общая лексика чувашского и германских языков

    Булгарская топонимика в Центрально-Восточной Европе. Часть первая. Древнебулгарская топонимика на Украине.

    Булгарская топонимика в Центрально-Восточной Европе. Часть вторая. Древнебулгарская топонимика в Карпатах, Венгрии и Польше

    Очерк развития торговли в Восточной Европе в предысторические времена.


    Скифо-сарматская проблематика
                Факт присутствия протобулгар на территории Западной Украины позволил пересмотреть вопрос об этнической принадлежности скифов и вообще более внимательно отнестись к скифо-сарматской проблематике. Эта тема более-менее подробно рассматривается в разделе "Скифо-сарматское время". Большим сюрпризом при рассмотрении этой темы оказалось наличие следов присутствия среди населения Восточной Европы в это время германского племени англосаксов. В частности обэтом свидетельствует топонимика Украины и эпиграфика Причерноморья.


    Древняя англосаксонская топонимика на территории Украины

    Алано-англосаксонский ономастикон

    <


    Free counter and web stats             Rambler's Top100                        

                            Счетчик посещений Counter.CO.KZ                                    

    Сайт управляется системой uCoz