Родственные отношения алтайских языков
Тунгусо-маньчжурские и монгольские языки
        Взаимоотношения монгольских и тюркских языков являются предметом многолетних споров специалистов. Одни считают их генетически родственными, другие же их общие черты считают приобретенными. Мы установили, что первичные тюркские языки формировались в Восточной Европе в эпоху бронзы. В таком случае монгольские языки могут быть родственны тюркским генетически, если они формировались где-то поблизости на прилегающей территории. На деле это не так.         Составленная группой Сергея Старостина большая база данных по алтайским языкам, представлена в Интернете в виде, который позволяет применить к ним графоаналитический метод для определения мест их формирования. Старостин относит к алтайским языкам монгольские, тунгусо-маньчжурские, тюркские, корейский и японский. Лексический фонд этих языков, отнесенный к алтайскому наследству, дал возможность построить графическую модель их родственных отношений (см. схему слева). В состав схемы введены тюркские языки, хотя они не состоят в генетическом родстве с остальными алтайскими языками. Часть тюркских племен мигрировала из Восточной Европы через Казахстан до Алтая, где они вступили в языковой контакт с монгольскими и тунгусо-маньчжурскими племенами. Тюркские языки, как более развитые, оказали большое влияние на языки аборигенов, поэтому между ними существует определенная близость, которая принимается иногда за генетическое родство.
Как видно на схеме, тюркские языки достаточно хорошо вписываются в модель родства алтайских языков, что противоречит данным, полученным нами ранее. Однако для окончательного выяснения вопроса нужно попытаться найти территорию, на которой были сформированы алтайские языки. В связи с тем, что граф имеет всего лишь пять узлов, его можно разместить в разных местах Европы и Азии. Чтобы облегчить поиски точного места, приходится сначала построить модели родства монгольских и тунгусо-маньчжурских языков, число которых достаточно велико для более уверенного размещения их на географической карте в тех местах, где можно предполагать наличие этноформирующих ареалов. Получив такую привязку, легче будет установить места формирования остальных алтайских языков. Ниже: Графическая модель родства монгольских языков. Справа: Графическая модель родства тунгусо-маньчжурских языков. Модели построены на основании данных Сергея Старостина.
По трем графическим моделям была найдена территория поселений носителей алтайских языков с ареалами формирования отдельных из них в бассейне реки Амур и прилегающих территориях. Корейский язык формировался на территории Корейского полуострова. Предки современных японцев проживали в Приморье. Монгольские языки вычленились из общего алтайского праязыка в бассейне реки Сунгари. Тунгусо-маньчжурские языки формировались в бассейнах левых притоков Амура.
© Valentyn Stetsyuk
Rambler's Top100
Free counter and web stats
Материалы к присутствию древних тюрков в Восточной Европе
...лат. virga “ветка, прут"... – д.тюрк. bergä “розги, прут”,.. венг. virgácz “прут, розга”,.. с ними можно сопоставить венг. virgone “проворный...”, чув. virkěn “мчаться”... это странствующее слово, следы которого в близких значениях можно обнаружить во многих языках (напр, эрзя verka “быстрый”, рус. бирка и др. подобные славянские “прутик”, “сережка дерева”, нем. Birke “береза”, венг. virag “цветы”)... Если носители трипольской культуры были семитами, то первоосновой всех этих слов может быть слово близкое к др. евр. ferax “цветок”. Тогда лат. virgō “девственница” следует отнести сюда же (ср. "дефлорация").


Сайт управляется системой uCoz